虞醫師對略嫌老態的 EndNote 有句傳神的形容一定要轉述:
『 貼到word上時,也沒有
他說的是寫文章時的明顯差別,用過 Zotero 的同事應該感受到新時代軟體在用 Word 寫論文插入引用文獻 citation 時,比 EndNote 快而順。當然這也是我這幾天決心回應圖書委員會的教學要求,以 EndNote 代用品 Zotero 為主題的主要原因之一。
Mac OS 的 Papers, Sente 的確值得介紹給用 mac 而且喜愛軟體『手感』的人士,不適宜全院推廣的理由也很容易說明:
- 要錢,而且有點貴,不是現在 iPad AppStore 上的尋常人家。
學術價 25 USD vs 90 USD,Sente 的 iPad 可工作版也要價 20 USD, Papers 給學生優待的申請流程說得蠻有趣味的,想找樂子的可去瞧瞧。
- 不能跨 Windows 平台。
一定要有 macbook 或 mac mini, imac 才能方便工作,單用 iPad 版難竟全工。
- Web-based 介面平平。
這裡我覺得由瀏覽器版本起家的 Zotero 原來就有優勢。現在各家都強調可多電腦同步 sync,可是雲端伺服器上直接線上 web-based 觀看的功能,似乎不是封閉系統 mac 版程式有興趣的地方。
不過 Papers, Sente 的介面有很多可借鏡之處,可留給對文獻軟體有狂熱的同事研究。例如
- 兩者在寫筆記的功能,都比 Zotero 美觀而順暢。使用者見證有些軟體只是拿來用的,有的讓您覺得使用就是樂趣所在,mac 族請試試吧
- Sente 在文獻歸類上也較靈活,『Create any number of custom fields and use them just like any of the built-in fields. 』, 如此拿來整理特殊興趣或學科的網頁,甚至整理特殊物件,都有無限的可能性。真是搔人癢處。
- Papers 內建專利文獻的文件類別。
- Sente 有 hierarchical tagging 的創新功能! 真是說到我們重度文獻使用者的心聲。
Sente 的文案寫很好,廣告欄裡有位見證者
關於 Papers 與 Sente 的比較,可參見
- Sente vs. Papers: Two Outstanding Bibliographic Management Tools for Mac 作者是兩個軟體都買都用的人。
- Papers 官網裡的比較 What are the differences between Papers and Sente?
- Sente vs Papers 2010 年初的 blog 對話,有段 Sente 愛用者的回應,但作者似乎現在用 Zotero 多 :p
- Sente 官網裡,Papers and Sente 早在 2007 年的對話,有些設計細節的回應與討論。
這些軟體進步都很快,請注意寫作的時間跟版次。不過比較 Sente, Papers 與 Zotero 的還不多見。
參考網頁:
- http://ps-drliu.blogspot.com/2011/10/zotero-vs-endnote.html
- How to manage your PDF load mac-based Dr. Shock 的個人經驗談,他是 MD, PhD, 裡面還提到怎麼用 iTunes整理大量 pdf 文件。
裡面還提到 醫學資訊站的 davidrothman.net 介紹過免費,用 XOOPS bbs 系統建的 PubMedPDF (2008),
PubMedPDF
學海無涯,不敢追下去了。
沒有留言:
張貼留言