虞醫師對略嫌老態的 EndNote 有句傳神的形容一定要轉述:
『 貼到word上時,也沒有
他說的是寫文章時的明顯差別,用過 Zotero 的同事應該感受到新時代軟體在用 Word 寫論文插入引用文獻 citation 時,比 EndNote 快而順。當然這也是我這幾天決心回應圖書委員會的教學要求,以 EndNote 代用品 Zotero 為主題的主要原因之一。
Mac OS 的 Papers, Sente 的確值得介紹給用 mac 而且喜愛軟體『手感』的人士,不適宜全院推廣的理由也很容易說明:
- 要錢,而且有點貴,不是現在 iPad AppStore 上的尋常人家。
學術價 25 USD vs 90 USD,Sente 的 iPad 可工作版也要價 20 USD, Papers 給學生優待的申請流程說得蠻有趣味的,想找樂子的可去瞧瞧。
- 不能跨 Windows 平台。
一定要有 macbook 或 mac mini, imac 才能方便工作,單用 iPad 版難竟全工。
- Web-based 介面平平。
這裡我覺得由瀏覽器版本起家的 Zotero 原來就有優勢。現在各家都強調可多電腦同步 sync,可是雲端伺服器上直接線上 web-based 觀看的功能,似乎不是封閉系統 mac 版程式有興趣的地方。
不過 Papers, Sente 的介面有很多可借鏡之處,可留給對文獻軟體有狂熱的同事研究。例如
- 兩者在寫筆記的功能,都比 Zotero 美觀而順暢。使用者見證有些軟體只是拿來用的,有的讓您覺得使用就是樂趣所在,mac 族請試試吧
- Sente 在文獻歸類上也較靈活,『Create any number of custom fields and use them just like any of the built-in fields. 』, 如此拿來整理特殊興趣或學科的網頁,甚至整理特殊物件,都有無限的可能性。真是搔人癢處。
- Papers 內建專利文獻的文件類別。
- Sente 有 hierarchical tagging 的創新功能! 真是說到我們重度文獻使用者的心聲。
Sente 的文案寫很好,廣告欄裡有位見證者
關於 Papers 與 Sente 的比較,可參見
- Sente vs. Papers: Two Outstanding Bibliographic Management Tools for Mac 作者是兩個軟體都買都用的人。
- Papers 官網裡的比較 What are the differences between Papers and Sente?
- Sente vs Papers 2010 年初的 blog 對話,有段 Sente 愛用者的回應,但作者似乎現在用 Zotero 多 :p
- Sente 官網裡,Papers and Sente 早在 2007 年的對話,有些設計細節的回應與討論。
這些軟體進步都很快,請注意寫作的時間跟版次。不過比較 Sente, Papers 與 Zotero 的還不多見。
參考網頁:
- http://ps-drliu.blogspot.com/2011/10/zotero-vs-endnote.html
- How to manage your PDF load mac-based Dr. Shock 的個人經驗談,他是 MD, PhD, 裡面還提到怎麼用 iTunes整理大量 pdf 文件。
裡面還提到 醫學資訊站的 davidrothman.net 介紹過免費,用 XOOPS bbs 系統建的 PubMedPDF (2008),
PubMedPDF
I’ve previously posted about commercial applications for managing PDF files that access PubMed for article metadata (including iPapers, Papers, Sente, BibDesk, and Librarian) but I just stumbled across a new (to me) open source option called PubMedPDF.學海無涯,不敢追下去了。
沒有留言:
張貼留言